重庆法院“支招”妇女婚内自我保护

admin333665

重庆市大足区的何某(女)与肖某于2014年成婚，婚后购买客车一辆以肖某名义挂靠在第三人名下进行实际经营。后两人因感情不好，肖某提出离婚诉讼，在此期间，肖某私行将夫妻一起一切的车辆进行了出售，取得价款7.2万元，并称用所得金钱偿还了购车所欠告贷。对肖某的卖车行为，何某并不知情。由于与肖某和谐切割产业事宜无果，何某起诉至法院，要求切割案涉车辆。

　　此案中，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的客车，在双方并无夫妻产业约好之景象下，包括该车出售变卖之金钱，均应归于原、被告夫妻一起一切的产业。双方均有平等的处理权。被告肖某私行处分夫妻一起产业之行为，已突破了夫妻日常日子家事署理之极限，损害了原告何某的合法权益。鉴于被告肖某私行处分夫妻一起产业的差错，法院裁夺被告肖某支付原告何某应切割的车辆价款4万元。
　　法令制止任何理由的家庭暴力
　　重庆市潼南区陈某(女)、廖某婚后因工作性质长时间分居，影响了夫妻感情。后在一起日子期间，廖某多次对陈某施行家庭暴力，并发短信要挟、辱骂陈某及其爸爸妈妈。陈某多次报警，并向法院恳求人身安全维护令。法院于2018年3月28日作出了人身安全维护裁决，制止廖某对陈某及其近亲属施行家庭暴力、要挟、恐吓。在人身维护裁决作出后，廖某再次将陈某打伤。后陈某向法院提出恳求依法判定双方离婚，并恳求法院依法对孩子的抚养权、夫妻一起产业进行处理。
　　本案中，廖某多次向陈某施行家庭暴力，并在潼南区法院作出人身安全维护裁决后，仍然对陈某施行暴力。其暴力行为严峻伤害了夫妻感情，故法院对陈某离婚的诉讼恳求应予支撑。廖某辩称向陈某施行暴力系因陈某出轨，但并未提交相关证据。另外，即使廖某所述事实，但因公民的人身安全受法令维护，法令制止任何理由和原因的家庭暴力，廖某的抗辩不能成立。
　　不能认定为夫妻一起债款的债款
　　重庆市合川区杨某与肖某(女)原系夫妻。经法院判定离婚后，肖某向法院起诉恳求切割夫妻一起产业。杨某提出反诉恳求，要求承认夫妻一起债款727600元，并由肖某承当363800元。
　　合川区法院审理以为，杨某不能证明所告贷有肖某一起签字或者肖某过后追认，也不能证明告贷用处为夫妻一起日子或一起生产经营，对其建议告贷系夫妻一起债款的定见不予采信。以此为规范，在对杨某陈说的债款状况逐一检查后，一审法院仅承认杨某向杨某某告贷10万元为肖某、杨某夫妻关系存续期间的一起债款，肖某对此应担负二分之一。
　　重庆市榜首中级人民法院二审以为，杨某建议的部分告贷尽管发生在夫妻关系存续期间，可是借单上有的只有杨某一人签字，并无肖某签字，肖某亦不予追认，无证据证明杨某、肖某有一起举债的合意。并且，杨某对部分告贷均未能举证证明用于夫妻一起日子或生产经营。遂判定驳回上诉，维持原判。